Curtea Supremă a SUA respinge cererea lui Trump de a trimite Garda Națională în Chicago

Curtea Supremă a Statelor Unite a refuzat să permită desfășurarea trupelor Gărzii Naționale în zona orașului Chicago, unde președintele Donald Trump încearcă să extindă utilizarea armatei pentru a controla protestele și situațiile interne. Decizia vine în contextul unor litigii inițiate de autoritățile din Illinois și din Chicago, care contestă eficacitatea și legalitatea acestei măsuri, potrivit Reuters.

👉Judecătorii resping solicitarea Departamentului Justiției privind desfășurarea trupelor

Judecătorii Curții Supreme au respins solicitarea Departamentului Justiției de a ridica ordinul unui judecător federal care blocase trimiterea a sute de membri ai Gărzii Naționale în Illinois, argumentând că faptele nu justifică intervenția președintelui în acest stat. Departamentul a dorit ca trupele să fie desfășurate în timpul procesului litigios, însă instanțele inferioare, inclusiv o Curte de Apel din zona Chicago, au păstrat aceleași decizii de blocare.

Oficialii locali din Chicago și statul Illinois au introdus plângeri pentru a împiedica mobilizarea trupelor, pe care au catalogat-o drept ilegală. Aceștia susțin că protestele împotriva politicilor administrației Trump au fost pașnice și gestionabile de forțele locale, iar prezența armatei federale ar escalada tensiunile. Judecătoarea April Perry a subliniat că o astfel de intervenție „ar pune și mai multă benzină pe foc”.

👉Președintele Trump invocă legea privind mobilizarea Gărzii Naționale

Președintele Trump a invocat o lege care îi permite să mobilizeze trupele Gărzii Naționale pentru a combate o posibilă rebeliune sau abandonarea aplicării legilor federale. El a ordonat trimiterea militarilor în mai multe mari orașe cu administrații democratice, precum Chicago, Portland, Los Angeles, Memphis și Washington, D.C., susținând că acestea sunt afectate de violențe și tulburări în urma protestelor.

În replică, liderii locali și critici ai președintelui au acuzat utilizarea armatei drept o încercare de intimidare și reprimare a opoziției, calificând-o drept un abuz de putere. Departamentul Justiției a declarat că autoritățile locale sunt „neplauzibil de optimiste” în evaluarea nivelului de violență și că agenți federali au acționat în condiții dificile. Totodată, s-au recuperat trupele trimise anterior din alte orașe, pe fondul contestării legale.

Contestațiile se concentrează pe interpretarea juridică a termenului „forțe obișnuite” folosit în legea care reglementează mobilizarea trupelor federale. Judecătoarea Perry a decis că acest termen se referă strict la militari regulați în forțele armate, iar Garda Națională nu poate fi folosită ca primă opțiune federală fără alte forțe disponibile. Administrația Trump a solicitat Curții Supreme să intervină pentru a permite aplicarea politicilor sale, însă majoritatea conservatoare nu a susținut această cerere în cazul Chicago.

Pe lângă litigiul din Illinois, o altă judecătoare federală a blocat definitiv desfășurarea trupelor în Portland, hotărâre ce a fost atacată de guvernul federal. Controversele juridice pun în discuție limitele utilizării armatei în acțiuni interne și pun sub semnul întrebării strategia guvernului federal de a interveni militar în orașe conduse de democrați.