Consiliul superior de medicina legala evidențiază deficiențe în îngrijirea medicală a unui pacient decedat la Spitalul "Sfantul Pantelimon"
Update cu 1 an în urmă
Timp de citire: 5 minute
Articol scris de: Maria Popescu
Consiliul superior de medicina legala evidențiază deficiențe în îngrijirea medicală a unui pacient decedat la Spitalul "Sfantul Pantelimon"
Consiliul Superior de Medicină Legală a identificat trei deficiențe majore în îngrijirea medicală a unui pacient de 54 de ani, care a decedat la Spitalul "Sfantul Pantelimon" din București. Conform concluziilor legiștilor, există o probabilitate de peste 99% ca decesul să fi fost cauzat de scăderea bruscă a dozei de noradrenalină.
Într-un comunicat de presă, Consiliul a subliniat că informațiile eronate vehiculate în spațiul public reflectă o necunoaștere a legislației. Legiștii au precizat că, la efectuarea expertizei, au avut la dispoziție întreg dosarul cauzei, inclusiv procese verbale, declarații ale martorilor și acte medicale.
Comunicarea Consiliului accentuează că medicii legiști nu se limitează doar la realizarea autopsiilor, având competențe legale și științifice necesare pentru a evalua corectitudinea actului medical. Aceștia au realizat, de asemenea, o evaluare a deficiențelor în îngrijirile medicale, un aspect comun în practica europeană, unde medicina legală joacă un rol important în identificarea malpraxisului.
Baza de date internațională privind evaluarea malpraxisului, "Malpractice and medical liability. European Guidelines on Methods of Ascertainment and Criteria of Evaluation", a fost citată în comunicatul Consiliului, care a subliniat importanța evaluării corecte pentru prevenirea interpretărilor eronate în mediul judiciar.
Referitor la cazul pacientului, Consiliul a confirmat că s-a efectuat o expertiză medico-legală pentru a evalua rolul scăderii dozei de noradrenalină în decesul acestuia. Legiștii au reamintit că existența unei fapte ilicite în cadrul actului medical este esențială pentru stabilirea unei legături de cauzalitate, care să ducă la un prejudiciu cuantificabil pentru pacient.
Dintre cele trei deficiențe identificate, se numără scăderea bruscă a dozei de noradrenalină și neconsemnarea acestei scăderi în acte medicale. De asemenea, Consiliul a adus în discuție natura prejudiciului, subliniind că, chiar dacă pacientul avea șanse slabe de supraviețuire, scopul principal al medicinii este de a menține pacienții în viață cât mai mult timp posibil.
Domeniul de expertiză al medicinei legale este considerat vital pentru interpretarea corectă a cazurilor de malpraxis. Conform legiștilor, probabilitatea ca decesul să fi fost cauzat de scăderea dozei de noradrenalină este semnificativă, comparativ cu alte situații, în care astfel de analize sunt mai puțin clare.
În legătură cu acuzațiile împotriva celor două doctorițe arestate preventiv, specialiștii din ATI au afirmat că scăderea dozei de noradrenalină poate fi justificată din punct de vedere științific. Radu Tincu, un specialist bine cunoscut, a explicat că, atunci când tratamentul nu are efect, acesta trebuie fie oprit, fie înlocuit.
Controversatul caz al celor două doctorițe continuă să fie tensionat, judecătorii acuzaându-le că ar fi decis, într-un mod inuman, soarta pacienților din secția de terapie intensivă. Protestele că doctorițele au avut intenții fatale sunt susținute de probele strânse de procurori. Procesul de contestare a măsurii arestării preventive va avea loc pe 20 august la Curtea de Apel București.
