Instanța decide astăzi asupra contestației fostului șef al ANPC Cristian Popescu Piedone la măsura controlului judiciar. El este acuzat că ar fi anunțat un control la hotelul unui prieten. În contestație, avocații să invocă interceptările unor conversații private cu soția, care nu au legătură cu acuzațiile. Magistrații de la Tribunalul Brașov vor stabili dacă fostul șef ANPC Cristian Popescu Piedone va rămâne sub măsura controlului judiciar pentru 60 de zile. Decizia judecătorilor este una definitivă. Cristian Popescu Piedone este sub această măsură într-un dosar în care este acuzat că ar fi divulgat informații confidențiale. Procurorii DNA susțin că fostul șef ANPC l-ar fi anunțat pe angajatul unui hotel din Sinaia că urmează să fie făcut un control ANPC în unitatea de cazare și l-ar fi sfătuit pe acesta ce are de făcut pentru a ieși bine în fața verificărilor. Cât timp este sub măsura controlului judiciar, Piedone nu are voie să ia legătura cu alte persoane implicate în dosar și nici să părăsească teritoriul României. În cazul în care încalcă aceste obligații, riscă să îi fie înlocuită măsura controlului judiciar cu arest la domiciliu sau chiar arest preventiv. În cererea de contestație, apărarea lui Piedone a invocat în principal stenogramele cu discuțiile private dintre acesta și soția lui, care nu ar face obiectul acestei anchete. După apariția în spațiul public a acestor stenograme, mai mulți oficiali au reacționat, inclusiv ministrul Justiției Radu Marinescu a spus că nu este normal să se întâmple așa ceva. Direcția Națională Anticorupție a transmis că nu este implicată în apariția în spațiul public a unor interceptări cu discuții private între Cristian Popescu Piedone și soția sa. „Divulgarea acestor informații este nejustificată și contrară dreptului la viață privată”, a precizat DNA. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) s-a sesizat după apariția în spațiul public a stenogramelor din dosarul lui Cristian Popescu Piedone și a transmis vineri că agresivitatea limbajului folosit de unii politicieni şi jurnalişti la adresa procurorului de caz şi a şefului DNA „depăşeşte cu mult libertatea de exprimare şi ajunge în zona atacurilor la persoană”.